Судья Закурин И.А. Дело №22- 8055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 17 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шигарева А.В., возражения гособвинителя Гапшина Е.Н.
на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, которым
Шигарев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим 24.01.2008г. по ст.30ч.3,159ч.1УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно на 9 месяцев, 20.03.2008г. по ст.30ч.3,166ч.2п. «а»,ст.30ч.3ст.158ч.1 УК РФ на три года лишения свободы, 23.11.2009г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней.
осужден по ст.161ч.1УК РФ на два года лишения свободы, по ст.162ч.1УК РФ на четыре года лишения свободы, в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ на пять лет лишения свободы, в соответствии со ст.79ч.7, 70УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Благовещенской А.Г.. осужденного Шигарева А.В.
мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения
УСТАНОВИЛА:
Шигарев признан виновным в совершении 10.03.2011г. грабежа и 5.04.2011г. разбойного нападения при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Шигарев не оспаривая выводы о виновности по ст.161ч.1УК РФ, не согласен с приговором и осуждением по ст.162ч.1УК РФ, просит переквалифицировать действия на ст.213ч.1УК РФ и снизить наказание, считает, что совершил хулиганство и демонстрацию ножа, угроз потерпевшим не было, он просил дать три рубля, что не считает таким преступлением, за свои действия он извинялся, однако свидетели и потерпевшие неверно оценили обстановку, считает, что суд не разобрался в деле, односторонне подойдя к его рассмотрению.
В возражениях на жалобу гособвинитель Гапшин Е.Н. находя доводы жалобы Шигарева необоснованными, просит оставить приговор без изменения, поскольку выводы суда о виновности Шигарева в совершении разбоя подтверждены материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей о том, что Шигарев, находясь в состоянии сильного опьянения, не просил деньги, а требовал, направив в их сторону нож, противоправные действия Шигарева были пресечены лишь благодаря активным действиям продавца магазина и неустановленного молодого человека, которые не выпускали Шигарева до приезда милиции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к изменению либо отмене приговора не находит.
Выводы суда о виновности Шигарева в содеянном при установленных в приговоре обстоятельствах, основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия Шигарева, похитившего деньги у своей матери – А., правильно квалифицированы по ст.161ч.1УК РФ, что осужденным не оспаривается.
Кроме того суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Шигарев 5.04.2011 года в помещении магазина, после отказа несовершеннолетних Б и В, ДД.ММ.ГГГГ, дать ему деньги, достал из сумки нож и направив его в сторону этих потерпевших, потребовал от них передачи денег.
Изложенные действия Шигарева правильно квалифицированы судом по ст.162ч.1УК РФ, а вина Шигарева в этом преступлении нашла подтверждение в собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, проанализированных и оцененных судом в приговоре.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Шигарева доводы о его невиновности в этом преступлении, о совершении лишь хулиганских действий, судебная коллегия находит несостоятельными.
Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела со ссылкой на совокупность приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подтверждает выводы суда о направленности умысла Шигарева получить от потерпевших деньги, требование о передаче которых он сопровождал демонстрацией ножа.
Как видно из материалов дела, Шигарев не отрицал, что просил у потерпевших деньги, не отрицал и наличие у него ножа в этот момент в руках.
В подтверждение выводов о виновности Шигарева в содеянном суд обоснованно сослался на показания потерпевших Б, В, свидетелей Г, Д по обстоятельствам происшедшего, из содержания которых усматривается, что указанные потерпевшие и находившиеся вместе с ними свидетельницы испугались действий Шигарева, который достав нож и держа его в руке несколько раз потребовал дать ему деньги; на аналогичные показания свидетеля Е – продавца магазина; на показания свидетелей Ж и З, которым их дочери, нервничая и в слезах рассказали о том, что неизвестный мужчина угрожая им ножом требовал деньги.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств происшедшего 5.04.2011г., с этой целью подробно и тщательно допрошены участники этих событий, показания которых оценены в совокупности с другими доказательствами по делу - протоколами очных ставок потерпевших и свидетелей с Шигаревым, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения сапожного ножа, протоколами осмотра указанного ножа и его опознания потерпевшими и свидетелями.
Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия находит, что их совокупность бесспорно свидетельствует о корыстном, а не хулиганском мотиве совершенных Шигаревым действий, в связи с чем оснований для переквалификации его действий со ст.162ч.1УК РФ на ст.213ч.1УК РФ по доводам кассационной жалобы не имеется.
Наказание Шигарева суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, мотивировав в приговоре вывод о необходимости его реального лишения свободы.
Принимая во внимание совершение Шигаревым двух умышленных преступлений, в том числе тяжкого в период условно-досрочного освобождения, при наличии неотбытого наказания сроком на 1 год 4 месяца 9 дней, суд по совокупности приговоров назначил ему наказание по правилам ст.70УК РФ, которое по своему размеру не может быть менее неотбытого и вновь назначенного наказания, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года в отношении Шигарева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.