Судья Лисица В.Н. Дело № 22-8108/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пережилина А.В. на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года, которым,
Пережилину Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>;
осужденному 02 декабря 2008 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года условное наказание было отменено и назначено отбытие наказание в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Чепелева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ВРИО начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области А.. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Пережилину А.В. вида исправительного учреждения.
Постановлением судьи от 27 сентября 2011г. представление удовлетворено, осужденному Пережилину А.В. изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Одинцовского городского суда Московской области и постановлением Одинцовского городского суда Московской области и он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Пережилин А.В. просит постановление суда отменить, так как считает, что оно вынесено с неправильным применением уголовно-исполнительного закона. Указывает, что с правилами внутреннего распорядка он ознакомлен не был. Администрация ФБУ заинтересована в отправке осужденных, которые не могут принести пользу в колонию общего режима. Характеристика, составленная администрацией учреждения, не соответствует действительности. Выводы суда основаны исключительно на доводах прокурора и представителя учреждения ФБУКП-3.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Так, из представления ВРИО начальника ФБУ КП-3 УФСИН, других материалов следует, что Пережилин А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка исправительного учреждения, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера должным образом не реагирует, отрицательно влияет на других осужденных.
ДД.ММ.ГГГГ года осужденному Пережилину А.В. было проведено медицинское освидетельствование по факту употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ года поступил протокол медицинского освидетельствования № № в отношении осужденного Пережилина А.В., в котором подтвержден факт употребления осужденным спиртных напитков. Своими действиями Пережилин А.В. нарушил требования п.п.5 п.15 главы 3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», за что ДД.ММ.ГГГГ года ему было объявлено 15 суток штрафного изолятора без вывода на работу.
Факты злостного нарушения осужденным Пережилиным А.В. порядка отбывания наказания в исправительном учреждении подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с п. «б» части 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Довод осужденного Пережилина А.В. о заинтересованности администрации колонии-поселения в отправлении осужденного в колонию общего режима является необоснованным и не мотивированным.
Осужденный Пережилин А.В. при поступлении в учреждение был письменно предупрежден об ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Однако он допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, что подтверждается представленными суду материалами.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления администрации колонии-поселения и изменении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обоснованы и мотивированы.
Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 г. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Пережилину Алексею Владимировичу оставить без изменения, кассационную жалобу Пережилину А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи: Ли А.Г.
Е.В. Сметанина