Судья Алферова А.В. Дело № 22 – 8160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 22 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ложкиной А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года, которым:
Ложкина Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения осужденной Ложкиной А.А. и ее защитника - адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ложкина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе, считая приговор суда чрезмерно суровым и не оспаривая квалификации своих действий, Ложкина просила об условном осуждении или об отсрочке исполнения приговора, указав на то, что раскаялась в содеянном и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности Ложкиной в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Ложкиной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеризующие данные о личности, а так же смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего сына, воспитанием которого она не занимается и который проживает с отцом.
С учетом личности осужденной и обстоятельств дела суд обосновано посчитал возможным исправление Ложкиной только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии общего режима, при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Ложкиной наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, исходя из чего не имеется оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года в отношении Ложкиной Анны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шегунова М.В.