Судья Яцык А.В. Дело № 22 – 7971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 17 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Конобиевского Д.Ю. и возражения помощника Химкинского горпрокурора Сухомлиновой И.С. на кассационную жалобу на приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым:
Конобиевский Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конобиевский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе Конобиевский, не оспаривая квалификации своих действий, просил о снижении наказания, поскольку судом не было принято во внимание состояние его здоровья и наличие заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Химкинского горпрокурора просила оставить приговор без изменения и жалобу без удовлетворения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Конобиевский в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Конобиевского правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности Конобиевского, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном. Судом также учтено то, что осужденный состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания» и наблюдается в психиатрической больнице с диагнозом «органическое поражение центральной нервной системы с психопатоподобным синдромом, осложненное злоупотреблением наркотическими веществами, медикаментами».
Определяя вид наказания, суд обосновано посчитал возможным исправление Конобиевского только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии общего и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Довод осужденного о том, что судом не было учтено состояние его здоровья является несостоятельным поскольку в ходе судебного разбирательства Конобиевский об этом не заявлял и не ходатайствовал об истребовании этих данных, а с учетом назначения судом минимального наказания, судебная коллегия находит назначенное ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ, в связи с чем считает несостоятельными утверждения осужденного о строгости наказания и, таким образом, не усматривает оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Конобиевского Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.