Судья Синицын Б.Н. Дело № 22 - 7913
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 15 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Попандопуло Г.К. адвоката Афанасьева Е.М. и возражения помощника Подольского горпрокурору Аладина Д.А. на кассационную жалобу на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года, которым:
Попандопуло Георгий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения осужденного Попандопуло Г.К. и его защитника – адвоката Афанасьева Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попандопуло, как лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе защитник осужденного, считая приговор суда чрезмерно суровым, просил о его изменении и назначении условного осуждения по тем основаниям, что совокупность характеризующих Попандопуло данных, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не имевшей к нему претензий, позволяют назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Подольского горпрокурора Аладин Д.А. просил оставить приговор без изменения, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденного, судом были учтены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Попандопуло в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Попандопуло правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 264 ч. 4 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – наличие двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.
Кроме того, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного и с согласия потерпевших, в связи с чем, наказание было назначено Попандопуло с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания.
Таким образом, все доводы кассационной жалобы об обстоятельствах, влияющих на вид и размер наказания осужденного, судом были учтены.
Судебная коллегия находит назначенное Попандопуло наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным, в связи с чем считает несостоятельными утверждения стороны защиты о строгости наказания, и не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года в отношении Попандопуло Георгия Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.