Судья Игнатьев Д.Б. Дело № 22 - 8221/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей: Ли А.Г., Назарчука С.В.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вицына А.А. и возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя Алексеева А.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2011 года, которым,
Вицын Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим.
Осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режим.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
выступления адвоката Грубой Л.В., об изменении приговора и снижении наказания, мнение помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., поддержавшего возражения на кассационную жалобу и просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Вицын А.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а так же в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанные преступления были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вицын А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Вицын А.А. не согласен с назначенным судом наказанием, так как судом не учтены в полном объеме смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что вину он признает в полном объеме, искренне раскаивается. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Вицына А.А. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Квалификация действиям Вицына А.А по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно и ни кем не оспаривается.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств. В приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, а именно: протоколы следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства и иные документы, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей А.., П., Р., О.., Л.., В.., Н.., Ц.., Х., Ж.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Довод осужденного о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства в полном объеме и не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворению не подлежит, поскольку наказание Вицыну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.
Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года в отношении Вицына Андрея Анатольевича оставить без изменения, поданную по делу кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук