Судья ДАШКОВА Н.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 24 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,
при секретаре ТЕПТИНОЙ Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя СУРКОВОЙ Т.Ю. на постановление судьи <адрес> от 27 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба СУРКОВОЙ Татьяны Юрьевны на постановление и.о. дознавателя УВД по <адрес> от 4 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения заинтересованного лица – Е., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи оставлена без удовлетворения жалоба заявителя СУРКОВОЙ Т.Ю. на постановление и.о. дознавателя УВД <адрес> от 4 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заявитель с таким решением суда не согласилась. В кассационной жалобе она просит об отмене судебного решения на том основании, что она не согласна с выводами органа дознания об отсутствии состава преступления. Так же обращается внимание на то, что органы дознания не известили её о принятом по её заявлению решении и не направили ей копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Помощником прокурора К. поданы письменные возражения на жалобу заявителя, в которых он считает, что жалоба не состоятельная, а судебное решение является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Заявитель СУРКОВА Т.Ю. 28 июня 2010 года обратилась с заявлением в <адрес> городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем приобрели права на не принадлежащие им объекты недвижимости, в том числе по факту законности оформления гр-ном Е. права собственности на гаражи, расположенные на <адрес>, оформления Е. сделки по продаже гаражей гр-ке Х., предоставление гр-ке Х. земельного участка по вышеуказанному адресу в аренду, оформление гр-кой Х. прав собственности на объекты недвижимости в виде ограждений и замощения на указанном земельном участке и оформление прав собственности Х. на данный участок.
Заявление СУРКОВОЙ Т.Ю. вместе с её объяснением, отобранным в прокуратуре, было отправлено в <адрес> УВД для приобщения к материалам проверки № № собранным по аналогичному заявлению директора ООО «<данные изъяты>» К., по которому 4 марта 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях граждан Е. и О составов преступлений, предусмотренных статьями 159, 163 УК РФ.
Заявитель СУРКОВА Т.А. утверждает, что о существовании данного постановления она узнала в сентябре 2011 года, когда знакомилась с материалами по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Настаивает на том, что копии этого постановления она не получала, однако с содержанием ознакомилась.
Оспариваемое заявителем СУРКОВОЙ Т.Ю. недвижимое имущество (первый этаж здания по ул<адрес>) был передан с баланса п/о «<данные изъяты>» на баланс автомагазина по судебному решению от 19 марта 2008 года.
Доводы жалобы заявителя о том, что пользование этим имуществом перешло от одних лиц к другим преступным путем не нашли подтверждения при проведении многократных проверок органами дознания.
Выводы суда, отказавшего в удовлетворении жалобы заявителя, являются правильными, мотивированными, вытекающими из собранных материалов. Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованию законодательства, процедура рассмотрения жалобы не нарушена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 27 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы СУРКОВОЙ Татьяны Юрьевны, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи