Судья Гурылева О.В. Дело № 22-7843/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 10 ноября 2011 г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Пыльнева И.Е. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 23 августа 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пыльнева Ивана Евгеньевича, 12.06.1977 года рождения, о пересмотре приговора суда в соответствие с изменениями Уголовного кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 12.12.2007 г. Пыльнев И.Е. был осужден за совершение 33 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Пыльнев И.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу.
По этому ходатайству судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Пыльнев И.Е. находит постановление суда незаконным. По его мнению, суд уклонился от исполнения возложенной на него законом обязанности и не привел приговор суда в соответствие с новой редакцией. Ссылаясь на признание вины и наличие смягчающих его вину обстоятельств, просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд первой инстанции, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ и руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ, вопреки доводам жалобы пересмотрел приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Действия осужденного Пыльнева И.Е. по приговору Подольского городского суда Московской области от 12.12.2007 г. по 33 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ были переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ, без снижения наказания.
В постановлении суд привел мотивы, по которым не нашел оснований для снижения Пыльневу И.Е. наказания при переквалификации его действий.
Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции, законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований к отмене или изменению судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 23 августа 2011 г. в отношении Пыльнева Ивана Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи