Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22-7880
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Поляковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Федина Н.Д. и осужденного Агафонова В.Ю. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года, которым
АГАФОНОВ ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
18.03.2010 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23.01.2010 года.
Осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18.03.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 05 (пяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Бернацкой Н.В. об изменении приговора по доводам жалоб,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Агафонов В.Ю. признан виновным в том, что 18.12.2008 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агафонов вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Федин Н.Д., в защиту интересов осужденного Агафонова В.Ю., просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание Агафонову В.Ю. Считает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а на момент совершения преступления не был судим.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов В.Ю. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания до минимума. Считает, что суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке, было возбуждено еще в 2008 году, и он в это время не скрывался. Отбывая ранее назначенное наказание в виде лишения свободы, осознал свою вину. Так же суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Агафонов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе адвокат и осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, были суду известны и учтены судом при назначении Агафонову наказания.
Ссылка осужденного на активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, на материалах дела не основана.
Требования ст. 316 УПК РФ при назначении Агафонову наказания судом соблюдены.
Оснований для смягчения Агафонову наказания, как о том ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года в отношении АГАФОНОВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Сметанина Е.В.