Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22 – 7739
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием представителя потерпевшей, адвоката Устьева Л.Г.,
при секретаре Фатихове А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прудникова В.Е. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 августа 2011 года в отношении
Прудникова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., выслушав объяснения адвоката Устьева Л.Г. просившего постановление суда оставить без изменения, и осужденного Прудникова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 августа 2011 года в отношении Прудникова В.Е., осужденного за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Прудников В.Е. просит приговор и постановление суда отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что ФИО12 ввела в заблуждение сотрудников милиции, что подтверждается проверочным материалом, а свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 факта причинения ФИО16 телесных повреждений не видели. Приговор не имеет оснований обвинять его по ст. 43 ч.2 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу представить потерпевшей, адвокат Устьев Л.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 31 августа 2011 года Прудников В.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал.
При рассмотрении дела в апелляционной порядке судом обоснованно указано, что вина осужденного Прудникова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ установлена и подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре мировым судьей.
В приговоре мирового судьи и в постановлении апелляционной инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу и обоснованно указано о доказанности вины осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Прудникова о недоказанности его вины опровергаются совокупностью исследованных мировым судом и судом апелляционной инстанции доказательств.
Доказательства, исследованные в судебных заседаниях, являются допустимыми, то есть получены и оформлены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.
Правовая оценка действий осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ дана судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, которые влекут отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, либо их изменение, допущено не было.
Оснований для прекращения уголовного производства не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года в отношении Прудникова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: