Судья Суханова А.М. № 22 - 7991

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,

защитника, адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Субботине И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Басманова И.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года, которым

Басманов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 20 декабря 2001 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н. и осужденного Басманова И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года Басманов И.В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Басманов И.В. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Басманов И.В. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание 16 сентября 2011 года по закону не должно было проводиться. Ранее с нарушением уголовно-процессуального закона ему продлевался срок содержания под стражей. Его действия могут быть квалифицированны по ст. 162 ч.1 УК РФ. От адвоката Будко он отказывался. Суд указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не погашенную судимость, хотя после отбытия им срока наказания прошло более пяти лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного Басманова И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Вина осужденного установлена судом на основании показаний осужденного Басманова И.В., данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показаний потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра Басманова И.В., протоколов выемки, заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Басманова И.В. по ст. 162 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе процессуальных прав осужденного, его права на защиту, которые влекут отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Суд назначил наказание Басманову И.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

При этом суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года в отношении Басманова Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: