Судья Смородина С.В. Дело № 22 – 8149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.
судей: Карташова А. В., Катенева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дешана И.В. на приговор Королевского суда Московской области от 30 сентября 2011 года, которым
ДЕШАН Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 16.07.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 15 000 рублей.
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор от 16.07.2009 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В.
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дешан И.В., при обстоятельствах установленных приговором суда, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Подсудимый Дешан И.В. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание, так как им был уплачен штраф по приговору от 16.07.2009 года, а значит, судимость погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Дешана постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Дешана., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Дешана И.В.
Действия Дешана И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Дешану назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что по приговору от 16.07.2009 года штраф им был уплачен, а значит, судимость погашена, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, Дешан И.В. приговором Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года, был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства, в сумме 15 000 рублей (л.д. 110-112).
Согласно квитанции об оплате 06.04.2010 года (л.д. 198), Дешаном было уплачено 10 000 рублей, то есть штраф в полном объеме уплачен не был, в связи с чем судимость от 16 июля 2009 не погашена, в связи с чем, суд обоснованно указал на наличие в действиях Дешана рецидива преступлений, с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Наказание Дешану назначено соразмерно содеянному и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Королевского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 года в отношении ДЕШАНА Игоря Викторовича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: