Судья: Пищукова О.В. Дело № 22 – 8132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 24 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Глыдова В.В. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года, которым:
Глыдову Виталию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 18 ноября 2009 года, которым он условно осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г»; 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также по приговору Чертановского районного суда гор. Москвы от 18 марта 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, и на основании ст. 70 УК РФ постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения защитника осужденного Глыдова В.В. – адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Козлова М.С. об отмене постановления суда,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 18 ноября 2009 года Глыдов осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также 18 марта 2010 года осужден Чертановским районным судом гор. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский горсуд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции № УФСИН России по Московской области об отмене Глыдову условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и тем, что он скрылся от контроля.
Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года удовлетворено представление Инспекции и отменено условное осуждение Глыдова.
В кассационной жалобе он просит отменить постановление суда, как незаконное и не основанное на документальных подтверждениях. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На его иждивении находятся мать, супруга и двое детей. Также, по его утверждению, содержание под стражей «препятствует сбору доказательств, как обвиняемого по иному уголовному делу».
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Домодедовского горсуда в отношении Глыдова подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 2 п.п. 7 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения.
В силу требований ст.ст. 16 и 49 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое реализуется с помощью защитника, осуществляющего защиту прав и интересов обвиняемых лиц в установленном УПК РФ порядке.
Как следует из материалов уголовного дела для участия в рассмотрении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Глыдову, не присутствовавшему в судебном заседании, был привлечен защитник Минаев Д.А., в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.
При высказывании своего мнения относительно ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Глыдову, защитник оставил данный вопрос на усмотрение суда, в связи с чем, а также с учетом того обстоятельства, что осужденный Глыдов, не согласившись с постановлением суда, обжаловал его в кассационном порядке, судебная коллегия полагает нарушенным его право на защиту в ходе рассмотрения судом ходатайства инспекции.
При изложенных обстоятельствах и исходя из требований ст.ст. 379 ч. 1 п. 2; 381 ч. 1 УПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление Домодедовского городского суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции суду надлежит в полной мере выполнить требования процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.
С учетом личности осужденного и обстоятельств, изложенных в материалах ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении Глыдову содержания под стражей и о продлении ее срока на два месяца.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года об отмене условного осуждения Глыдову Виталию Викторовичу отменить.
Материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, оставив Глыдова В.В. под стражей и продлив срок его содержания под стражей до 24 января 2012 года, включительно.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.