Судья Блинкова С.А. Дело №22- 8187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колобаева В.Г., возражения государственного обвинителя старшего помощника восточного транспортного прокурора Чикова С.В.
на приговор Электростальского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, которым
Колобаев Вячеслав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим, осужден по ст. 213ч.2УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) на три года лишения свободы, по ст. 115ч.2п.«а,б»УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) на один год лишения свободы, на основании ст. 69ч.3УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Великанова А.С. и Колобаева Н.Г. приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,
мнение старшего помощника восточного транспортного прокурора Чикова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колобаев В.Г. признан виновным в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, 19 декабря 2010года при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Колобаев В.Г.с приговором суда не согласен, просит проявить к нему снисхождение и применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания не учел, что он до совершения преступления имел постоянное место жительства, работу, ранее не привлекался к административной ответственности, не имел судимостей и приводов в органы внутренних дел, не состоял на учете у нарколога и психиатра, поясняет, что имеет молодую семью и желание ее сохранить, принимать активное участие в воспитании своего трехлетнего сына, что является для него смыслом жизни, произошедший факт преступления расценивает как существенно- значимую ошибку в своей жизни, в содеянном полностью раскаялся и сделал для себя соответствующие выводы.
В возражении на кассационную жалобу гос. обвинитель старший помощник восточного транспортного прокурора Чиков С.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, а с учетом его особо активной роли в совершении данного преступления не считает возможным применить в отношении Колобаева В.Г. положения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
Выводы суда о виновности Колобаева В.Г. в содеянном основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, и в жалобе осужденным не оспариваются.
В приговоре суда достаточно полно и подробно изложены установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершенных Колобаевым В.Г. преступлений, а именно - грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия –металлической дубинки, а также умышленного причинения А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, и действиям осужденного суд дал верную правовую оценку, квалифицировав по ст.213ч.2 и 115ч.2п. «а,б»УК РФ.
При назначении наказания Колобаеву В.Г. суд мотивированно обосновал принятое решение о необходимости его изоляции от общества, сославшись на характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств- его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда в виде публичного извинения потерпевшему, что позволило руководствоваться положениями ст.62ч.1УК РФ определяющей пределы назначения максимального наказания при наличии указанных смягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года в отношении Колобаева Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.