Судья Мартынов А.Н. Дело № 22-7967/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,
при секретаре Поляковой В.В.,
рассмотрев в заседании от 17 ноября 2011 кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Е.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Кузнецовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями Уголовного закона.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения осужденной Кузнецовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 октября 2007 года Кузнецова Е.В. была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (два) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2008 года Кузнецовой Е.В. отменено условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 октября 2007 года, постановлено исполнять наказание, назначенное по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кузнецова Е.В. обратилась в суд в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора, то есть о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом ходатайство Кузнецовой Е.В. было удовлетворено. Постановлено считать Кузнецову Е.В. осужденной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.
В кассационной жалобе осужденная Кузнецова Е.В. с постановлением суда не согласна. Указывает, что на иждивении ее больных престарелых пенсионерах-родителях находится ее несовершеннолетний сын 1998 г.рождения, состоящий на диспансерном учете в связи с рядом заболеваний и нуждается в ее присутствии и материальном обеспечении. Считает, что назначенное ей наказание подлежит снижению, так как устранен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Указывает на изменения ст.74 УК РФ. Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить размер назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Кузнецовой Е.В., выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Кузнецовой Е.В. в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и вступившие в силу с 11 марта 2011 года, согласно которым устранен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г № 4-П, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
Как видно из представленных материалов, при назначении наказания Кузнецовой Е.В. учитывались все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в ее кассационной жалобе, при условии, что объем обвинения, в котором она признана виновной приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 октября 2007 года, после внесения изменений в уголовное законодательство, остался прежним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о переквалификации действий Кузнецовой Е.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенного наказания.
Согласно протоколу судебного заседания судом при рассмотрении ходатайства осужденной в должной мере были исследованы все представленные материалы, выслушана позиция осужденной, а также мнение адвоката Ветрова С.В., осуществлявшего в судебном заседании защиту интересов осужденной.
Изменения, внесенные ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, не влияют на законность и обоснованность постановленных по делу судебных решений, в связи с чем соответствующие доводы осужденной несостоятельны.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы необоснованными, не влекущими отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Кузнецовой Елены Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Сметанина Е.В.
Лунина М.В.