Судья Мусникова Е.Ф. Дело № 22-7607/ 11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Курто А.В. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым КУРТО Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый 14 июля 2010 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ по 4 эпизодам преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 14 июля 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Курто А.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения осужденного Курто А.В., поддержавшего доводы своей жалобы,
Объяснения адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного Курто А.В.,
Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Курто А.В. признан виновным в совершении 9 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с 25 февраля 2011 года по 27 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Курто А.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Курто А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, постановленным без учета в полной мере смягчающих обстоятельств – наличии на иждивении матери-инвалида, состояния беременности его гражданской жены, того, что денежные средства он намеревался потратить на лечение матери. Указывая на раскаяние в содеянном, намерение возмещать ущерб, просит смягчить назначенное наказание.
Возражая на жалобу осужденного Курто А.В., государственный обвинитель Баркова Е.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Курто А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Курто А.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действиям Курто А.В. по каждому из девяти преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года дана правильно.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Курто А.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Полухина С.Ю., Курто А.В. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
Наказание назначено осужденному Курто А.В. в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему виду и размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, при его назначении учтены все обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание Курто А.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и состояние беременности гражданской жены.
Поскольку все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный Курто А.В., судом уже были учтены при назначении ему наказания, оснований к дальнейшему снижению наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.
Каких либо оснований для назначения Курто А.В. более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает, полагая, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно назначил наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы кассационной жалобы - необоснованными, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года в отношении Курто Андрея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курто А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Сметанина Е.В. Ли А.Г.