Судья Коньков П.И. Дело № 22-8052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Королёвой Л.Е.
рассмотрела 17 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Рожковой О.Л., осужденной Лучинкиной Ю.Л. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года в отношении Рожковой Ольги Львовны, 07 сентября 1964 года рождения, уроженки города Коломна Московской области, не судимой, Лучинкиной Юлии Львовны, <адрес>, не судимой, которым приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденной Рожковой О.Л., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года Лучинкина Ю.Л. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в доход государства в размере 5000 рублей.
Приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года Рожкова О.Л. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4 500 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в доход государства в размере 5500 рублей.
Гражданский иск Рожковой О.Л. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Лучинкиной Ю.Л. в пользу Рожковой О.Л. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на услуги представителя 15 000 рублей, а всего взыскать 20 000 рублей.
Гражданский иск Лучинкиной Ю.Л. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Рожковой О.Л. в пользу Лучинкиной Ю.Л. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы на услуги представителя 15 450 рублей, а всего взыскать 16 450 рублей.
Преступление совершено 03 мая 2011 года в г. Коломна Московской области.
Не согласившись с приговором, осужденные Рожкова О.Л., Лучинкина Ю.Л. и адвокат последней Милославский В.О. обратились в Коломенский городской суд Московской области с апелляционными жалобами.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Лучинкиной Ю.Л. и Рожкова О.Л. оставил без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Рожкова О.Л., считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие того, что выводы суда не основаны на материалах дела и противоречат им. Считает, что обстоятельства произошедшего, свидетельствуют о том, что именно Лучинкина Ю.Л. совершила в отношении нее преступные действия, а она защищалась и действовала в состоянии необходимой обороны, решение основано на ложных и противоречивых показаниях Лучинкиной Ю.Л. Кроме того, суд при вынесении судебных решений не принял во внимание ее показания и медицинские документы, представленные в судебное заседание, вывод суда об отсутствии в её действиях необходимой обороны, является надуманным, необъективным, не основан на материалах дела и противоречит им. Просит решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.
В кассационной жалобе осужденная Лучинкина Ю.Л. считает приговор суда в части ее осуждения, незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что преступление, за которое она осуждена, она не совершала, а действовала в состоянии необходимой обороны, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля, то есть выводы суда о ее виновности не основаны на фактических обстоятельствах дела. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Лучинкиной Ю.Л., осужденная Рожкова О.Л., считает жалобу необоснованной. Указывает, что инициатором конфликта была Лучинкина Ю.Л., а она защищалась от неправомерных действий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о виновности как Рожковой О.Л., так и Лучинкиной Ю.Л. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, так как подтверждены доказательствами по делу, объективно оцененными в приговоре мирового судьи и в постановлении апелляционного суда.
В частности, вина осуждённых установлена показаниями свидетелей А. и П., что между Лучинкиной Ю.Л. и Рожковой О.Л., возникла ссора, сначала они оскорбляли друг друга, в том числе и нецензурными словами, а потом между ними началась потасовка; показаниями свидетеля Лучинкина А.Ю.; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Лучинкиной Ю.Л. и Рожковой О.Л. получили надлежащую правовую оценку.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Гражданский иск разрешён судом в соответствии с требованиями закона. При этом соблюдены принципы разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллеги
Определила:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года в отношении Рожковой Ольги Львовны и Лучинкиной Юлии Львовны, оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Л.Е. Королёва