Судья Губарева О.И. 22-7914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела 17 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чоботарь М.Т. на приговор Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, которым Чоботарь Максим Тимофеевич, <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 года к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 20 апреля 2010 года, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 02 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение адвоката Морозова А.Н., в защиту интересов осужденного Чоботаря М.Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а :
Приговором суда Чоботарь М.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20 июня 2011 года, в г. Подольске Московской области.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Чоботарь М.Т., не оспаривая свою вину в инкриминируемых деяниях, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Чоботаря М.Т. дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
При назначении осужденному наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является мотивированным.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного наказания
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года в отношении Чоботаря Максима Тимофеевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Г.П. Сафонов, Е.А. Колпакова