Судья Ковальский Ю.Ф. 22-8142
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.
рассмотрела 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тисленко К.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года, которым Тисленко Кирилл Александрович, <адрес>, судимый 14 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; 20 июля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а» УК РФ, окончательно с применением ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 07 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июня 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Гаврилова А.В., в защиту интересов осужденного Тисленко К.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а :
Приговором суда Тисленко К.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 19 июня 2011 года в г. Электроугли Ногинского района Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Тисленко К.А., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Он указывает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении бабушки 1926 года рождения, инвалида II группы, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы. Просит применить правила ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении вида и размера наказания Тисленко К.А. суд учел обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие установлению истины по делу, состояние здоровья. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признал в действиях Тисленко К.А. рецидив преступлений. Полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Тисленко К.А. дана правильная правовая оценка.
При назначении Тисленко К.А. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Сведений о том, что бабушка находится на иждивении, не имеется.
Оснований для снижения срока назначенного наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года в отношении Тисленко Кирилла Александровича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Г.П. Сафонова