Судья Романовский М.В. Дело № 22-8354
Кассационное определение
гор. Красногорск 29.11.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденной и адвоката на приговор Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Белолипова Снежанна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая,
осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Вахрушева С.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белолипова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Виновной себя она признала полностью.
В кассационной жалобе, осужденная и её защитник – адвокат Вахрушев С.А., не оспаривая вины в совершенном преступлении, просят приговор изменить, применив к Белолиповой ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить исполнение наказания, в связи с тем, что у нее на иждивении имеется малолетний ребенок.
В возражениях на жалобу, прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, полагая, что суд, назначая наказание осужденной, в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка. Именно это обстоятельство послужило основанием для применения к осужденной ст. 64 УК РФ. Вынесенный в отношении Белолиповой приговор, по мнению прокурора, является справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным, а наказание - справедливым.
Виновность Белолиповой в совершении преступления, за которое она осуждена, в жалобах не оспаривается, она подтверждена показаниями осужденной, а так же совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Нарушений закона, которые бы влекли изменение или отмену приговора, не допущено.
При вынесении приговора, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие у осужденной малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд учел характер, степень опасности совершенного Белолиповой преступления и данные о ее личности.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Белолиповой Снежанны Геннадьевны, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи