Судья Мордахов А.В. дело № 22к-8012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.
Судей Рожкова С.В., Карташова А.В.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела кассационную жалобу заявителя Карпова А.Я. на постановление Красногорского городского суда от 02.08.2011 года, которым ему отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными и необоснованными действия Красногорского городского прокурора.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление заявителя Карпова А.Я., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
01.08.2011 г. Карпов А.Я. обратился в Красногорский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными и необоснованными действия Красногорского городского прокурора.
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 02.08.2011г. в принятии жалобы заявителю было отказано и она возвращена без рассмотрения в судебном порядке, в виду отсутствия предмета обжалования.
В кассационной жалобе заявитель с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он просил признать действия или бездействия прокурора незаконными или необоснованными. Отмечает, что обжаловал действия прокурора по поводу того, что он направляет в суд помощников, считает его действия незаконными, нарушающими его право доступа к правосудию. Считает, что указал в своей жалобе предмет обжалования и выражает несогласие с решением суда. Просит постановление суда отменить и направить материал для надлежащего рассмотрения жалобы.Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Суд, отказывая в принятии жалобы Карпова А.Я., обоснованно указал в постановлении, что жалоба Карпова А.Я. не содержит предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а выражает несогласие с действующим уголовно-процессуальным законодательством и Законом «О прокуратуре Российской Федерации».
С учетом исследованных материалов, доводов жалобы заявителя, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в виду отсутствия предмета рассмотрения, при этом нарушений прав заявителя допущено не было и приходит к выводу, что решение суда не нарушает конституционные права и свободы заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию и не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 02.08.2011 года, которым отказано Карпову А.Я. в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий Красногорского городского прокурора, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи