Судья АЛФЕРОВА А.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 29 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., РОЖКОВА С.В.,
при секретаре БУЛГАКОВОЙ Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного БУШУЕВА В.О. на приговор <адрес> от 10 октября 2011 года, которым
БУШУЕВ Виктор Олегович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, судимый
- 31.05.2007 г. по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы;
- 14.03.2008 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, освободившийся 13.05.2009 г. по отбытии срока;
- 09.12.2009 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освободившийся 30.07.2010 г. УДО на неотбытый срок 10 мес. 19 дней, судимости не погашены,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы за каждое преступление без последующего ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбыванию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 10 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката МОРОЗОВОЙ Л.А., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда БУШУЕВ В.О. признан виновным в совершении 25 июля и 6 августа 2011 года двух краж чужого имущества, которые были сопряжены с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Вину в содеянном БУШУЕВ В.О. признал полностью.
В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания до пределов применения статей 64 и 73 УК РФ, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, наличие у него на иждивении ребенка, матери, бабки, явку с повинной, полное возмещение потерпевшим ущерба.Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный.
Приговор в отношении БУШУЕВА В.О. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Все те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, так же учтены судом при избрании меры наказания.
Назначенное наказание не противоречит таким целям нака зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду преждение совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 10 октября 2011 года в отношении БУШУЕВА Виктора Олеговича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи