Дело № 22-8091/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 22 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
защитника - адвоката Бернацкой Н.В.
осужденного – Ахапкина Д.М.
при секретаре Тептиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ахапкина Д.М. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года, которым:
Ахапкин Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый
25.07.2003 г. приговором Воскресенского городского суда Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа (освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней),
02.08.2005 г. приговором Воскресенского городского суда Московской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
29.09.2005 г. приговором Воскресенского городского суда Московской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
07.02.2006 г. приговором Тверского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
14.08.2009 г. приговором Коломенского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.02.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней),
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний присоединено к назначенному наказанию 2 месяца лишения свободы, неотбытого по приговору от 14.08.2009 г. и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного Ахапкина Д.М. и защитника Бернацкой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ахапкин признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 30 мая 2011 года в п. Белозерский Воскресенского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Ахапкин вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ахапкин Д.М., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание применив с ст.64 УК РФ, с учетом добровольного возмещения похищенного, раскаяния, явки с повинной, полного признания вины, особого порядка судебного разбирательства, работы в ЗАО «БИК», удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении малолетнего ребенка, ВИЧ- инфекции.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ахапкина Д.М. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической квалификации действий Ахапкина оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное Ахапкину наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. Судом учтены положения ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Не применение ст. 64 УК РФ судом мотивировано.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года в отношении Ахапкина Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Соболевой Г.В.