Судья Травкин Е.А. дело № 22-8047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года дополнительное кассационное представление и.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора В. и кассационную жалобу осужденного Каримова Шавката Шукуруллаевича на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, которым
Каримов Шавкат Шукуруллаевич, <данные изъяты>, ранее судимый 25.07.2008года <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, освобожден из мест лишения свободы 27.04.2010года по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет; по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12(двенадцать)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления; объяснения адвоката Благовещенской А.Г., в защиту осужденного Каримова Ш.Ш., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Каримов Ш.Ш. признан виновным совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления Каримовым Ш.Ш. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Каримов Ш.Ш. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В дополнительном кассационном представлении и.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора В. ставит вопрос об изменении приговора суда в части времени совершения Каримовым преступления. При этом автор дополнительного кассационного представления просит не рассматривать кассационное представление государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры И. об отмене приговора суда.
В обоснование доводов автор дополнительного кассационного представления указывает на то, что в нарушении ч.1 ст.307 УПК РФ, суд безмотивно изменил обвинение, предъявленное Каримову Ш.Ш. в части указания времени совершения преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Каримов Ш.Ш., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в момент совершения преступления находился в шоковом состоянии, после удара М. его по голове телефоном ничего не соображал. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе его раскаяние в содеянном, помощь в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшей М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Каримова Ш.Ш. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Выводы суда о виновности Каримова Ш.Ш. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: признательных показаниях самого Каримова Ш.Ш., согласующимися с показаниями потерпевшего А.., свидетелей Р., Л., Е., Г.., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Каримова Ш.Ш. на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М.., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении А.., протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Л.., протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в судебном заскдании и изложенными судом в приговоре.
Доводы Каримова Ш.Ш. о том, что телесные повреждения погибшей М.. он нанес в шоковом состоянии обороняясь от последней, которая первая ударила его телефоном по голове, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных последовательных и согласованных между собой доказательств, в том числе и заключением комиссии экспертов №№ от 30 июня 2011года, согласно которому Каримов Ш.Ш. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что со стороны потерпевшей М. реального посягательства на жизнь и безопасность Каримова Ш.Ш. не было.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершенных преступлениях.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Каримовым Ш.Ш. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Каримова Ш.Ш. в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ.
В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о мотиве действий Каримова Ш.Ш. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А.., и по причинению смерти потерпевшей М.
Наказание осужденному Каримову Ш.Ш., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Каримову Ш.Ш. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Каримову Ш.Ш. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и снижения назначенного осужденному Каримову Ш.Ш. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия также не соглашается с доводами дополнительного кассационного представления об изменении приговора ввиду неверного указания судом в описательно-мотивировочной части приговора времени совершения Каримовым Ш.Ш. преступлений, поскольку, согласно материалам дела, Каримову Ш.Ш. предъявлено обвинение в том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А.., а также убийство М.., им совершено 29 мая 2011года в период времени с 13час.55мин. до 16час. 55мин.
Данный факт подтверждается совокупностью указанных выше доказательств и никем не оспаривается, а указанное судом в описательно-мотивировочной части приговора время совершения Каримовым Ш.Ш. преступлений с 12 до 19часов, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, которую суду следует решить после вступления приговора в законную силу, в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Ввиду того, что вышеуказанная техническая ошибка, допущенная судом при постановлении приговора, подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, подлежит отмене постановление суда от 10 октября 2011года об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, в отношении Каримова Шавката Шукуруллаевича, оставить без изменения.
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 октября 2011года об устранении технической ошибки в описательно-мотивировочной части приговора суда от 23 сентября 2011года, ОТМЕНИТЬ.
Дополнительное кассационное представление и.о. прокурора В. и кассационную жалобу осужденного Каримова Ш.Ш. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко