Судья Батунова Е.И. Дело № 22к-8345
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М.О. г. Красногорск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Щербакова Александра Юрьевича, на постановление Орехово-Зуевского городского суда от 10 октября 2011 года, которым
отказано Щербакову Александру Юрьевичу в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия ст. помощника прокурора Московской области Праводелова М.В.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении решения суда баз изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Щербаков А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить как незаконное и необоснованное решение от 28.06.11 года старшего помощника прокуратуры Московской области Праводелова М.В. о признании законным содержание Щербакова под стражей, содержащееся в ответе от 28.06.2011 года на его жалобу, с возложением обязанности устранения допущенных нарушений и освобождения из-под стражи.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ принятое судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не выполнено.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд сослался на то, что уголовное дело в отношении Щербакова поступило на рассмотрение Орехово-Зуевского городского суда Московской области, сославшись при этом на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года.
Вместе с тем, в материалах имеется справка от 07 октября 2011 года (л.д. 10), в которой указано на то, что 16.09.2011 года было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору, на которое подано кассационное представление.
Из представленных материалов не усматривается, что на момент принятия судом решения, уголовное дело в отношении Щербакова находилось в производстве суда, что препятствовало рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда от 10 октября 2011 года, которым отказано Щербакову Александру Юрьевичу в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия ст. помощника прокурора Московской области Праводелова М.В. – отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: