Судья Баева Т.О. Дело № 22 – 8341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.
судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бардина А.П. на приговор Раменского городского суда Московской области от 06 октября 2011 года, которым
БАРДИН Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 06.12.2010 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «Г», 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшенй доводы жалобы
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бардин А.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 06 июля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
Подсудимый Бардин А.П. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить наказание с изменением вида исправительного учреждения, указывает на то, что суд не учел мнение потерпевшей при назначении наказания, совокупность смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бочарова Н.И. считает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется, просит оставить приговор суда без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Бардина постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Бардина, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Бардина А.П.
Действия Бардина А.П. правильно квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание Бардину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда от 06 октября 2011 года в отношении БАРДИНА Александра Петровича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: