Судья Анохина Г.Н. дело №22-8388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011года кассационную жалобу осужденного Пискунова Леонида Юрьевича на приговор Коломенского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года, которым
Пискунов Леонид Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> 26.01.2009года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30.000(тридцать тысяч) рублей в доход государства, штраф не взыскан,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично не отбытого наказания по приговору суда от 26.01.2009года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 1(один)месяц, с ограничением свободы на срок 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Благовещенскую А.Г., в защиту осужденного Пискунова Л.Ю., осужденного Пискунова Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пискунов Л.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Пискунов Л.Ю. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Пискунов Л.Ю. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку, по его мнению, судом, при назначении наказания, не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, оказание содействия следствию в обнаружении автомобиля и возврате документов ПТС и СТС, тяжелое материальное положение его семьи, которое привело к совершению преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на законность, обоснованность и справедливость оспариваемого приговора, и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку наказание осужденному Пискунову Л.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пискунова Л.Ю. без удовлетворения
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Пискунова Л.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Пискунова Л.Ю., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Пискунову Л.Ю., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Пискунова Л.Ю. судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Пискунову Л.Ю. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Пискунову Л.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Пискунову Л.Ю. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что тяжелое материальное положение, побудившее его к совершению преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку отсутствие достаточных средств на свое обеспечение и обеспечение членов своей семьи, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года, в отношении Пискунова Леонида Юрьевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пискунова Л.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова