Судья Свизева И.А. дело №22-8270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката В.., в защиту осужденного Муродова Зафара Раджабалиевича, на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года, которым
Муродов Зафар Раджабалиевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 13.04.2011года приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500рублей;
осужден по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Ярмушевич И.Н., в защиту осужденного Муродова З.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Муродов З.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Муродовым З.Р. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Муродов З.Р. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат В.., в защиту осужденного Муродова З.Р., просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ, поскольку, по его мнению, судом, при назначении наказания, не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы Муродова З.Р. Считает, что у суда имелись основания назначить Муродову З.Р. наказание в виде исправительных работ либо ограничиться уже отбытым сроком 2(месяца) и освободить от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Муродова З.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года, в отношении Муродова Зафара Раджабалиевича, оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Тырина А.В., в защиту осужденного Муродова З.Р., оставить без удовлетворения.Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова Л.Е. Королёва