Судья Зайцева О.А. дело № 22-8238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационное представление заместителя Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года, которым
Кучумов Алексей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый 10.02.2010года <данные изъяты> по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3(трех)лет;
осужден по ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание по приговору суда от 10.02.2010года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кучумов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Кучумовым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кучумов А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационном представлении заместитель Люберецкого прокурора Д.., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного осужденным Кучумовым А.В., просит, ввиду неправильного применения уголовного закона, приговор суда отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе.
В обоснование доводов кассационного представления, заместитель прокурора указывает на то, что Кучумов А.В., будучи условно осужденным по приговору суда от 10.02.2010года, совершил умышленное преступление в период испытательного срока. Суд, правильно сославшись на ст.70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Судом же, в нарушение требований закона, определено окончательное наказание в виде 4-х лет лишения свободы, что соответствует размеру наказания по приговору от 10.02.2010года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Кучумова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Действия осужденного Кучумова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Кучумову А.В. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми судом обосновано признаны состояние здоровья осужденного, наличие у того на иждивении малолетнего ребенка и матери, фактическое признание вины; при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Кучумову А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
При этом суд обоснованно на основании ч.4 ст.70 УК РФ.
Однако окончательное наказание осужденному Кучумову А.В. судом первой инстанции определено в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, то есть такое же, какое было назначено Кучумову А.В. по приговору суда от 10.02.2010года, что противоречит требованиям ч.4 ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление потерпевшего или его представителя.
В кассационном представлении не ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания вследствие неправильного применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого приговора суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года, в отношении Кучумова Алексея Владимировича, оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Л.Е. Королёва