Судья Исаева Е.В. Дело №22-8383/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Л. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года, которым Смирнову Андрею Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу г.Красногорска Московской области, отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года и Смирнов А.Л. направлен для отбытия наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года Смирнов А.Л. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года Смирнову А.Л., отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года. Смирнов А.Л. направлен для отбывания наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Л. приговор считает суровым, в связи с тем, что суд частично учел смягчающие обстоятельства. Указывает на чистосердечное признание, полное раскаяние, а также на то, что он не мог трудоустроиться по причине отсутствия у него документов, а именно военного билета, который он длительное время не мог восстановить, ранее состоял на учете в тубдиспансере; состояв на учете в МРУИИ, учился по специальности слесаря сантехника.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова А.Л., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представлений начальника Уголовно-исполнительной инспекции, и в обоснование вывода об удовлетворении данных представлений сослался на конкретные мотивы и требования закона.
Из представленных материалов усматривается, что Смирнов А.Л. был поставлен на учет в МРУИИ №4 УФСИН России по Московской области 27 января 2009 года. 10 февраля 2009 года Смирнову А.Л. был разъяснен порядок отбывания наказания. 23 ноября 2009 года постановлением Красногорского городского суда Смирнову А.Л. возложена дополнительная обязанность по приговору Красногорского городского суда от 22 декабря 2008 года, обязать его трудоустроиться в течении двух месяцев, остальные обязанности оставлены без изменения, за уклонение от отбывания наказания продлен испытательный срок на три месяца.
27 мая 2010 года Смирнову А.Л. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он сменил место жительства без разрешения УИИ, тем самым не исполнил обязанность возложенную на него судом.
11 ноября 2010 года Смирнову А.Л. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в октябре на регистрацию в МРУИИ и за совершение 12 апреля 2010 года административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.
14 декабря 2010 года Смирнову А.Л. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности установленной приговором суда, то есть Смирнов А.Л. не устроился на работу, документов подтверждающих факт трудоустройства в МРУИИ №4 до настоящего времени не представлено.
31 марта 2011 года Смирнову А.Л. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в феврале 2011 года и в связи с тем, что до настоящего времени не трудоустроился.
В соответствии с положением ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Исходя из конкретных обстоятельств, а также того, что Смирнов А.Л. не явился на регистрацию в МРУИИ №4 без уважительных причин, скрывался от контроля УИИ, не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 74 УК РФ принять решение о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из того, что Смирнов был осужден за 5 преступлений средней тяжести, скрылся от контроля УИИ, решение суда об отбывании наказания Смирновым в исправительной колонии общего режима, не противоречит положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вынесено в соответствии с уголовным законом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова А.Л. не опровергают установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного Смирнова А.Л. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года в отношении Смирнова Андрея Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Лунина М.В.