Судья Романов А.А. Дело № 22-8316
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Логиновой Г.Ю. и Юрасовой О.С.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Реутовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 г., которым
ГУСЕВ Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 10.02.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. 07.03.2011 г.) - к 2 (двум) годам лишения, без ограничения свободы; по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором с осужденного взыскано в пользу потерпевшей ФИО2 8860 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гусев В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены им в январе, феврале, конце апреля и 17 июля 2011 года в г. Реутове Московской обл. в отношении имущества потерпевшей ФИО1., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Гусев В.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель Реутовского городского прокурора Е.А. Гурова ставит вопрос об изменении приговора: просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимости от 25.04.2005 г., как погашенной, а также снизить размер назначенных ему наказаний, как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Гусева В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Гусева В.А. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, 25.04.2005 г. Гусев был осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2-м годам и 6-ти мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а условные наказания по другим приговорам было постановлено исполнять самостоятельно. Освободился он по отбытии наказания 08.09.2006 г.
Указанное преступление Гусевым было совершено в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сокращаются и равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Гусев был осужден приговором от 11.10.2011 г., судимость по приговору от 25.04.2005 г. была погашена, и он имел только одну непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в действиях осужденного усматривается не опасный, а простой рецидив преступлений.
Определяя Гусеву В.А. меру наказания, суд обоснованно принял во внимание положения ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, и назначил Гусеву справедливое наказание.
Вместе с тем, учитывая исключение из приговора указание на наличие судимости от 25.04.2005 г. и тот факт, что в действиях осужденного имеется не опасный, а простой рецидив преступлений, назначенное ему наказание подлежит снижению – как за отдельные преступления, так и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года в отношении ГУСЕВА Валерия Александровича изменить: исключить из приговора указание о наличии у него судимости по приговору от 25.04.2005 г.
Снизить размер назначенного Гусеву В.А. наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ – до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно к отбытию назначить осужденному наказание в виде 4 (четырёх) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи :