Судья Лукина О.А. Дело № 22-8198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Луниной М.В.
при секретаре Полякове Г.С.
с участием переводчика Хаитова А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдуллоева С.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года, которым
Абдуллоев Сухроб Нусратуллоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 01 февраля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.04.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А,
объяснения адвоката Грубой Л.В., осужденного Абдуллоева С.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллоев С.Н. признан виновным в том, что 28.06.2011 года совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев С.Н. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что дело рассмотрено судом необъективно, с обвинительным уклоном. Утверждает, что протокол досмотра и изъятия телефона не соответствует действительности, понятые присутствовавшие при изъятии у него телефона в судебное заседание вызваны не были. Кроме того, при назначении наказания судом по делу не были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдуллоева С.Н. государственный обвинитель Козырева С.В., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы указанные в кассационной жалобе несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Выводы суда о виновности Абдуллоева С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждены совокупностью доказательств, непосредственно и полно проверенных в судебном заседании.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном.
Вина Абдуллоева в совершении покушения на грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, подтверждена показаниями потерпевшего У., свидетелей К., Е., Н. и Г., а также показаниями свидетелей Ш. и Л. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего У., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Абдуллоева С.Н. от 28.06.2011 года, протоколом выемки телефона и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдуллоева С.Н. в совершении преступления.
Судебная коллегия находит не состоятельными доводы осужденного о необъективном рассмотрении дела.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Нельзя признать убедительными и доводы жалобы осужденного Абдуллоева о неполноте судебного следствия, поскольку в судебном заседании были допрошены все лица, признанные свидетелями по делу, исследованы все письменные материалы дела, в том числе и показания свидетелей Ш. и Л. которые были оглашены судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и нарушения прав подсудимого Абдуллоева судом в этой части не допущено.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного о том, что протокол досмотра и изъятия телефона не соответствует действительности, поскольку из материалов дела усматривается, что указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и каких-либо замечаний в ходе проведения досмотра и изъятия у Абдуллоева телефона не поступало.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Абдуллоева в покушении на грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, доказанной, а действия его верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Абдуллоева о том, что судом при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Абдуллоеву, суд учел данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, а также критическое отношение подсудимого к своим действиям.
Наказание назначено осужденному в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6,7,43,60,61,66,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствии суровости.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению приговора суда и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Абдуллоева приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года в отношении Абдуллоева Сухроба Нусратуллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдуллоева С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Назарчук С.В.
______________Лунина М.В.