Судья Почукаева Л.В. Дело № 22 – 8250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 29 ноября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Осяева Н.Н. и его защитника – адвоката Гараниной М.А., потерпевшей А, а также возражения помощника прокурора третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Черной О.В. на кассационные жалобы на приговор Чеховского городского суда Московской области от 07 октября 2011 года, которым:
Осяев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения защитника осужденного Осяева Н.Н. – адвоката Гараниной М.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб;
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осяев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Потерпевшая А, считая приговор чрезмерно суровым, просила в своей кассационной жалобе его изменить и назначить Осяеву условное осуждение.
В кассационной жалобе, не оспаривая квалификации своих действий, но также считая приговор суда чрезмерно суровым, Осяев просил о снижении наказания и об условном осуждении с учетом того, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, преступление он совершил впервые, наступления смерти потерпевшего не желал. Также преступление было им совершено в состоянии близкого к аффекту, вызванного длительным противоправным поведение потерпевшего.
По тем же основаниям защитник Гаранина М.А. просила о назначении условного осуждения, указав что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и совокупность характеризующих Осяева данных, а также мнение потерпевшей относительно наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просила оставить приговор без изменения в связи с его законностью, обоснованностью и справедливостью. По мнению прокурора, при назначении которого судом были учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Выводы суда о виновности Осяева в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и верно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания Осяеву суд учел его раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, эмоциональное состояние Осяева в момент совершения преступления, а также признание вины. Судом было учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей о наказании.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Осяева без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Осяеву наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационных жалоб.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 07 октября 2011 года в отношении Осяева Николая Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.