Судья Шевельков Н.Е. Дело № 22-8180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 24 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Логиновой Г.Ю.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абросимова Н.В. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 3 октября 2011 года, которым
Абросимов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, ранее судимый 16 мая 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 2 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней
осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ на 2 года; по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено 2 года лишения свободы.
В силу ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2006 года и окончательно по совокупности приговоров Абросимову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту интересов Абросимова Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Абросимов осужден за хулиганство, совершенное с применением предмета, и за угрозу убийством.
Преступления осужденным совершены 11 августа 2011 года в Луховицком районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абросимов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на признание вина, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их мнение, смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лазыкин И.В. считает, что доводы осужденного не могут являться основанием к изменению приговора, судом при назначении Абросимову наказания учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Абросимов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Абросимову наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 3 октября 2011 года в отношении Абросимова Николая Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи