Судья Травкин Е.А. Дело № 22-8414
Кассационное определение
гор. Красногорск 1.12.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Резчиков Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам, по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Быченка А.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Резчиков признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Виновным себя не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. При этом указывается, что суд необоснованно указал в приговоре, что Резчиковым совершено покушение на незаконный сбыт психотропного вещества. Органами следствия осужденному вменялись действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства. Кроме того, обращается внимание на то, что при назначении виновному наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд не мотивировал в приговоре назначение ему наказания ниже низшего предела.
В кассационной жалобе адвокат Быченок А.А. считает вынесенный приговор в отношении своего подзащитного незаконным и необоснованным, полагая, что виновность Резчикова по делу не доказана. По его мнению, приговор основан на противоречивых доказательствах. Оперативно – розыскные мероприятия в отношении Резчикова проведены с нарушением закона. Добытым в суде доказательствам, суд дал одностороннюю, с обвинительным уклоном, оценку. При назначении осужденному наказания, судом фактически не учтены положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Резчикова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, чьи объяснения полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Правдивость объяснений этих не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждены материалами оперативно - розыскных мероприятий, данными, содержащимися в протоколах выемки, осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта.
Нарушений закона, исключающих допустимость добытых в судебном заседании доказательств, не выявлено. Существенных противоречий в доказательствах обвинения, не имеется. Суд правильно установил, что Резчиков совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина и марихуаны. Его действия квалифицированы судом правильно и решения в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, коллегия считает необходимым согласиться с доводами защитника, в той части, что у суда имелись основания для применения к осужденному ст. 64 УК РФ. По делу, в том числе и приговором, установлено, что Резчиков положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, страдает стойким заболеванием. При таких обстоятельствах, коллегия считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, по которым он осужден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Резчикова Сергея Павловича, изменить:
- применить к Резчикову С.П. ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи