Судья Елисеева Ю.В. № 22- 8469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2011 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васькова Е.Е. на постановление Озерского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 года, которым
Васькову Евгению Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужденному 04.10.2010 г. Озерским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание его под стражей с 03.03.2011 г. по 26.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление осужденного Васькова Е.Е. и его защитника Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васьков Е.Е. осужден приговором Озерского городского суда Московской области от 04.10.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Озерского городского суда от 06.09.2011 г. условное осуждение ему отменено и назначено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С постановлением суда Васьков Е.Е. не согласен. В кассационной жалобе указывает, что приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 04.10.2010 г. и постановление суда от 06.09.2011 г. в части смягчения или отмены наказания, поскольку в ст. 158 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, осужденный ссылается на то, что он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении, которое в условиях изоляции от общества получить невозможно. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного начальник УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Московской области Золотарева С.Ф. считает постановление суда законным и обоснованным, прилагает справку о состоянии здоровья Васькова и просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Васькову Е.Е. с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Судом установлено, что осужденный Васьков Е.Е. за время отбывания наказания систематически нарушал режим отбывания наказания, 14 раз в течение года привлекался к административной ответственности, из них 13 раз привлекался за нарушение общественного порядка и один раз за мелкое хищение. Кроме того, он нигде не работает, нигде не зарегистрирован, не имеет средств к существованию, ведет бродяжнический образ жизни, уклоняется от явки в суд и уголовно-исполнительную инспекцию, нарушает общественный порядок. За нарушение режима отбывания наказания осужденному выносились инспекцией письменные предупреждения, на которые он не реагировал и продолжал совершать административные правонарушения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Васьков Е.Е. на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и назначил исполнить наказание, назначенное приговором суда.
При рассмотрении представления были исследованы представленные материалы, данные о личности осужденного, что позволило суду сделать вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Доводы жалобы Васькова о наличии у него заболевания, требующего специализированного лечения и специального питания, нельзя признать состоятельными, так в представленных материалах дела не имеется сведений о невозможности нахождения Васькова Е.Е. в условиях изоляции от общества в связи с его состоянием здоровья.
Доводы осужденного о снижении назначенного ему приговором суда от 04.10.2010 года наказания в связи с внесенными в уголовный закон изменениями от 07.03.2011 года ФЗ № 26, не могут быть рассмотрены в рамках данного судебного заседания, при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление об отмене условного осуждения, что не лишает его возможности обратиться в установленном законом порядке в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отмене условного осуждения Васькову Е.Е. является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований к отмене судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Озерского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 г. в отношении Васькова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи