Дело № 22-8343/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 01 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
защитника - адвоката Авериной Н.В.
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гайбеля Е.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 07 октября 2011 года, которым:
Гайбель Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, судимый 14.04.2003 г. приговором Раменского городского суда Московской области по п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 26.09.2003 г. приговором Раменского городского суда Московской области по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 161. ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору от 14.04.2003 г., в силу ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Сафоновского городского суда от 29.04.2004 г. его действия по приговору от 14.04.2003 г. переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ от 08.12.2003 г., снижено наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно с применением ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы (освобожден 10 февраля 2006 года условно- досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 23 дня)
осужден
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Гайбелю Е.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Авериной Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Гайбель признан виновным в совершении 11 июня 2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 0,94 гр.) в крупном размере, и 15 июля 2011 года кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Бронницы Московской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Подсудимый Гайбель вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гайбель Е.А., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит изменить режим отбывания наказания на общий, так как он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный вред потерпевшей возместил, явился в милицию с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жильцов К.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Гайбеля Е.А. в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической квалификации действий Гайбеля оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное Гайбелю наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. Судом учтены положения ст.60, 61, 63, 64, 68 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Судом правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 07 октября 2011 года в отношении Гайбеля Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Голышевой О.В.