Судья Тюленев В.В. Дело № 22 - 8175
Кассационное определение
гор. Красногорск 1.12. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Рожкова С.В.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденной и адвоката на постановление Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи 15 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Малининой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116 ч.1, УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, за каждое, а по совокупности преступлений окончательно ей назначен штраф в размере 6000 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденной Малининой С.Е., адвокатов Гвагвалия Д.М., Б потерпевшего А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мировым судьей Малинина признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ.
По жалобе Малининой, дело пересмотрено в апелляционном порядке. Волоколамским городским судом Московской области и постановлением этого суда приговор мирового суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденная и ее защитник – адвокат Гвагвалия Д.М. высказывают не согласие с осуждением Малининой. Их доводы сводятся к тому, что виновность осужденной по делу не доказана. Добытым по делу доказательствам дана односторонняя, с обвинительным уклоном оценка. Заявленные стороной защиты ходатайства по делу надлежащим образом не разрешены. Выводы суда основаны, только на противоречивых показаниях А., который заинтересован в исходе дела. Заключения экспертов о механизме причинения телесных повреждений у детей, носят предположительный характер. При разрешении дела не учтены положительные данные о личности Малининой. В заключение авторы жалоб просят приговор мирового суда и постановление Волоколамского городского суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор мирового судьи и постановление Волоколамского городского суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, полагая, что виновность осужденной полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление федерального судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Малининой в преступлениях, за которые она осуждена, подтверждена показаниями законного представителя несовершеннолетних – А., свидетелей обвинения В., Г., Д и других, чьи объяснения проверены судом и обоснованно положены в обоснование вины Малининой в нанесении побоев детям. Данных о том, что эти лица оговорили осужденную, в деле не имеется.
Вопреки доводам кассационных жалоб, все обстоятельства дела, касающиеся места, времени и обстоятельств избиения Малининой детей, выяснены с достаточной полнотой и объективно подтверждены заключением судебно – медицинского эксперта и документами, всесторонне исследованными в судебном заседании.
Существенных нарушений закона, которые бы влекли отмену судебного постановления не выявлено. Правильность юридической оценки действий осужденной, сомнений не вызывает. Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Что касается наказания виновной, то оно ей назначено в соответствии с характером, степенью опасности совершенных преступлений и данных о личности Малининой. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Малининой Светланы Евгеньевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи