Судья Волчихина М.В. Дело № 22-8278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Синельниковой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационное представление и.о. Видновского городского прокурора Борисовой О.И., кассационную жалобу осужденной Игнатовой Е.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года, которым
Игнатова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая
осуждена по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на осужденную обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения осужденной Игнатовой Е.А., адвоката Асанова М.А. в ее защиту, поддержавшие доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Игнатова осуждена за то, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 31 января 2011 года в Ленинском районе Московской области при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Игнатова виновной себя признала.
В кассационном представлении и.о. прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию содеянного виновной, считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд при назначении осужденной наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Просит приговор изменить, снизить осужденной назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденная Игнатова Е.А. считает назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ею частично возмещен потерпевшей моральный вред. Кроме того, лишая ее права управления транспортным средством, суд не учел, что она является единственной кормилицей в семье, ее работа непосредственно связана с необходимостью управления транспортным средством. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Осужденная Игнатова в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Игнатовой и квалификацией совершенного ею преступления, судебная коллегия считает, что назначенное Игнатовой наказание нельзя признать справедливым.
При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, характеризующие данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, из показаний потерпевшей следует, что Игнатова ей выплатила частично моральный вред, данный факт подтвержден распиской (л.д. 126), указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания осужденной, о чем обоснованно указано в кассационных жалобе и представлении.
При таких обстоятельствах следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной – добровольное частичное возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления.
Таким образом, приговор в части назначенного Игнатовой наказания подлежит изменению.
Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является альтернативным. Однако в нарушение требований п. 4 ч.1 ст. 307 УПК РФ, суд не мотивировал в приговоре назначение данного вида наказания.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении Игнатовой дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года в отношении Игнатовой Елены Александровны изменить:
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной – добровольное частичное возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления;
- назначенное Игнатовой Е.А. наказание по ст. 264 ч. 1 УК РФ снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатовой Е.А. наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Исключить из приговора указание суда на назначение Игнатовой Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В остальной части тот же приговор в отношении осужденной оставить без изменения, кассационные представление и жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи