Судья: Макаров В.В. Дело № 22 – 7906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 01 декабря 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Антонова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Круглова В.Т. и его защитника – адвоката Иванова А.Н. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года, которым:
Круглову Вячеславу Теодоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года, которым он условно осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения защитника осужденного Круглова В.Т. – адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года Круглов осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский горсуд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции № № УФСИН России по Московской области об отмене Круглову условного осуждения в связи с систематическим и злостным неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции и отменено условное осуждение Круглова.
В кассационной жалобе Круглов просит изменить постановление суда и назначить более мягкое наказание в связи с тем, что не учтены смягчающие обстоятельства.
В кассационной жалобе на постановление суда защитник осужденного адвокат Иванов А.Н. указал на то, что Круглов не скрывался от контроля инспекции, злостно и систематически не уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей. В инспекцию не являлся по состоянию здоровья. Кроме того, суд неправильно руководствовался положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ
Изучив материалы представления и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление Домодедовского горсуда в отношении Круглова подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Круглову, которому постановлением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок на 1 месяц, суд пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении им возложенных на него судом обязанностей: в период испытательного срока он не отчитывался перед инспекцией о своем поведении, не являлся на регистрацию и по вызовам инспекции, не трудоустроился и в подтверждение своих доводов не представил медицинские документы о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Круглова о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств и о назначении более мягкого наказания не основаны на уголовно-процессуальном законе, в связи с чем не принимаются судебной коллегией во внимание.
При принятии решения по ходатайству Уголовно-исполнительной инспекции в отношении Круглова, систематически и злостно неисполнявшего возложенные на него обязанности, суд фактически руководствовался положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, в связи с чем его ссылка на ст. 74 ч. 4 УК РФ является технической опиской и подлежит исправлению.
Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Домодедовского городского суда законным и обоснованным, вынесенным на основании достаточных данных для вывода о необходимости отмены условного осуждения Круглову и его направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года об отмене условного осуждения Круглову Вячеславу Теодоровичу изменить, указав на применение ст. 74 ч. 3 УК РФ.
Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Антонов А.В.