22-8454/2011



Судья Яцык А.В. Дело № 22 - 8454

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск – 2 01 декабря 2011 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшего А на приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района от 29 августа 2011 года об осуждении:

Кукушкина Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 месяцев,

изменен и Кукушкин Г.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х месяцев лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

объяснения потерпевшего А, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин Г.И. признан виновным в угрозе убийством А, при наличии оснований опасаться осуществление этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ.

Приговором суда апелляционной инстанции от 03 октября 2011 года приговор мирового судьи изменен в связи с неправильным сложением наказаний и Кукушкин Г.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х месяцев лишения свободы за каждое из преступлений и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В кассационной жалобе потерпевший А, не оспаривая вида и размере назначенного наказания, не согласился с изложенными в приговоре данными о личности осужденного, а именно, по его мнению, судом не учтен формальный характер сведений о личности его брата - Кукушкина Г.И., вызывающее и аморальное поведение в судебном заседании. Помимо этого суд не принял во внимание то обстоятельство, что Кукушкин вину в совершенных преступлениях не признал и в содеянном не раскаялся.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Кукушкина Г.И. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Химкинский горсуд в своем приговоре обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Кукушкина в инкриминируемых ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие судимости, возраст и состояние здоровья.

Отношение осужденного к предъявленному обвинению, в частности - непризнание им вины, на что указано в кассационной жалобе потерпевшим, не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку перечень таких обстоятельств изложен в ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим.

На основании изложенного судебная коллегия считает обжалуемый приговор Химкинского городского суда в отношении Кукушкина Г.И. законным и обоснованным, а наказание справедливым, в связи с чем – не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года в отношении Кукушкина Геннадия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи Никифоров И.А.

Шевгунова М.В.