Судья Лисица В.Н. Дело №22-8100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,
при секретаре Магомедове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Головановой М.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года, которым осужденной
Головановой Марии Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке г. Балашихи Московской области,
изменен вид исправительного учреждения, назначенного ей приговором мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 28 февраля 2011 г. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Грубой Л.В. в интересах осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 28.02.2011 г. Голованова М.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Врио начальника ФБУ КП -3 УФСИН России по Московской области Рубцов С.В., обратился в суд с представлением о замене осужденной вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что Голованова М.А. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встала, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года представление начальника ФБУ КП № 3 УФСИН России по Московской области удовлетворено, и осужденная Голованова М.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Голованова М.А. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что она не была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка колонии, а документы об ознакомлении, подписала не читая. Кроме того, представленная администрацией колонией характеристика в отношении нее не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиям ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ч. 3 ст. 396 и п. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения мер медицинского характера.
Из представленных материалов следует, что осужденная прибыла в ФБУ КП № 3 УФСИН России по Московской области 24.03.2011 г., в этот же день поставлена на учет, а также была ознакомлена и письменно предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и самовольное оставление места лишения свободы. После чего была распределена в бригаду № 41 (нетрудоустроенные).
Однако за время отбывания наказания осужденной Головановой М.А. неоднократно был нарушен установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 28.05.2011 г. осужденная Голованова М.А. была выдворена в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) суток без вывода на работу. 28.05.2011 г. постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденная Голованова М.А. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После чего вновь за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденная Голованова М.А. постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 25.06.2011 г. была выдворена в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) суток без вывода.
Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в постановлении суда и подтверждаются представленными материалами, в том числе и характеристикой на осужденную Голованову М.А., которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.
Утверждения осужденной о том, что она не была надлежаще ознакомлена с правилами внутреннего распорядка колонии, а характеристика администрацией колонии на нее, не соответствует действительности, судебная коллегия находит неубедительными, так как данные обстоятельства, полностью опровергаются представленными материалами, которые были проверены в судебном заседании.
Процессуальные права осужденной при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года в отношении Головановой Марии Андреевны - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи