Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22-8397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русинова Р.И. на приговор Клинского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года, которым
Русинов Руслан Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Клин Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:
- 25.02.2003 года Клинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 24.08.2007 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 (шесть) месяцев;
- 07.08.2008 г. Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 28.05.2009 г. по отбытии срока наказания;
- 15.09.2009 г. Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 01.10.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клинского городского суда Московской области от 27.09.2011 г., окончательно к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Белкин Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федяева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которых обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Понкратовой Л.Н. в интересах осужденного Русинова Р.И., полагавшей приговор суда изменить, снизив размер назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Русинов Р.И. осужден по трем эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Русинов Р.И. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, в части определенного ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Указывает, что назначенный ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде – колонии строгого режима, не повлияет на его дальнейшее исправление. Просит судебную коллегию приговор суда изменить, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к изменению приговора.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Русинова Р.И. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одному эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Наказание Русинову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.
Обстоятельств, позволяющих назначить Русинову Р.И. наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года в отношении Русинова Руслана Игоревича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи