Судья Александров А.П. Дело № 22-7933/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 ноября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Евреиновой Т.А. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2011 г., которым Евреиновой Татьяне Александровне отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 05 июля 2011 г. Евреинова Татьяна Александровна, 28 мая 1977 года рождения, была осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к штрафу в размере 7 000 рублей.
Осужденная Евреинова Т.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области, по месту отбывания наказания с ходатайством о предоставлении ей отсрочки уплаты штрафа по приговору суда.
Постановлением суда от 03 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Евреинова Т.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его отменить и предоставить отсрочку штрафа, ссылаясь на свою временную финансовую несостоятельность и невозможность уплатить штраф, поскольку находиться в отпуске по уходу за ребенком, который работодателем не оплачивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы дела и оценены доводы осужденной, в обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае оснований для удовлетворения ходатайства осужденной нет.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Постановление суда является обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Евреиновой Т.А. об отсрочке уплаты штрафа – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи