Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22к-8245/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 ноября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 24 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Щербакова А.Ю. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 10 октября 2011 г., которым заявителю Щербакову Александру Юрьевичу было отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Панкратовой Д.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Щербаков А.Ю. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н., вынесенное по итогам рассмотрения его заявлений связанных с его содержанием в ФБУ СИЗО-7 и этапированием в ФБУ ИЗ-77/4 и ФБУ ИЗ-77/2.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано по тем основаниям, что обжалуемые заявителем решение должностного лица не содержит предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Щербаков А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, принятым, по его мнению, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить, а жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
По смыслу закона, не подлежат обжалованию в указанном порядке решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья правильно принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в данном случае заявитель обжаловал действия должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось. Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст. ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 10 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи