Судья Кочергин В.В. Дело № 22-7974/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 ноября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела 15 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Рыбаковой С.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Рыбаковой Светланы Анатольевны об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2006 г. Рыбакова С.А. была осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденная Рыбакова С.А. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 15 сентября 2011 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Рыбакова С.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что она вину признала, в период отбытия наказания была трудоустроена, трудовую дисциплину соблюдает, требования режима содержания не нарушает, в конфликтных ситуациях замечена не была, положительно характеризуется, поддерживает связь с родственниками и в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями действующего уголовного закона (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Рыбаковой С.А., изложив в своем постановлении мотивы принятого решения.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе личном деле осужденной, и соответствуют им.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменения данного постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 г. в отношении Рыбаковой Светланы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи