Судья Юрченко А.И. Дело № 22-8468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 6 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Платонова Н.А. на приговор Климовского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым
Платонов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 19 мая 2006 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 7 августа 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 октября 2009 года по отбытии наказания
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
.
Постановлено производство по гражданскому иску прекратить.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Бровиковой И.Д. в защиту осужденного Платонова Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Платонов осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 28 июля 2011 года в г. Климовске, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Платонов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на признание вины, явку с повинной, тяжелую жизненную ситуацию, отсутствие гражданского иска и претензий со стороны потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Платонов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Платонов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Платонову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наличие смягчающего обстоятельства – явку с повинной.
С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Климовского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года в отношении Платонова Николая Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи