22-8553/2011

Судья Коньков П.И. Дело № 22-8553

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М.О. г. Красногорск 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе:

председательствующего: Самородова А.А.

судей: Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Секриера Д.Н., на постановление Коломенского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Секриера Дениса Николаевича о снижении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

Постановлено считать Секриера Дениса Николаевича осужденным Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 (одному) году и 10(десяти) - месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда от 19.09.2008 г. частично в виде 2(двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 12.02.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2(двум) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда от 22 мая 2009 года отменить. В силу ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22.05.2009 года частично и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено считать, что кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.05.2010г.приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 12.02.2010 г. в отношении Секриер Д.Н. изменен:.. .снижен размер назначенного ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 (одного) года и 10 (десяти)месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22.05.2009года. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.05.2009 г. частично и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 (двух) лет и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы

Мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления суда без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Секриера Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда от 12.02.2010 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Принятым решением Постановлено считать Секриера Дениса Николаевича осужденным Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 (одному) году и 10(десяти) - месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда от 19.09.2008 г. частично в виде 2(двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения смягчающего наказание и не связанного с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством адвокат не имеет права занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Как видно из материалов дела, защиту интересов Секриера Д.Н. в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Милославский В.О.

В силу ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, адвокат Милославский В.О. заявил, что, принятие решения по ходатайству осужденного оставляет на усмотрение суда, тем самым фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов осужденного в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат Милославский В.О. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой Секриера Д.Н., чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 381 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений, проверить доводы кассационной жалобы, и принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Коломенского городского суда от 13 октября 2011 года в отношении СЕКРИЕРА Дениса Николаевича – отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: