Судья Романовский М.В. Дело № 22-8360/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 ноября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 29 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кастандова В.Р. на приговор Рузского районного суда Московской области от 27 сентября 2011 г., которым
Кастандов Владислав Рафикович, 04 октября 1981 года рождения, уроженец г. Баку Р. Азербайджан, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кастандов В.Р. признан виновным в том, что он 08 апреля 2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Кастандов В.Р. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кастандов В.Р., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, установленные смягчающие его вину обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, и не обосновал почему его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Обращает внимание на то, что он готов был возместить ущерб потерпевшей, но та, отказалась идти с ним на контакт. Просит приговор изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Возражая на жалобу, государственный обвинитель – и.о. Рузского городского прокурора Ильина Т.В. указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.
Обвинительный приговор в отношении Кастандова В.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характеристики его личности, конкретных обстоятельств дела, наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении Кастандову В.Р. наказания суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 6 и ч. 7 ст. 316 УПК и учел все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом Кастандову В.Р. наказание, в том числе и дополнительное, соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобы осужденного не имеется.
Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Кастандову В.Р. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 27 сентября 2011 г. в отношении Кастандова Владислава Рафиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи