Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-7922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.,
при секретаре судебного заседания Шевчук О.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 15 ноября 2011г. дело по кассационной жалобе защитника осужденного Баклана Д.Л. - адвоката Чумака В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2011г., которым
Баклан Дмитрий Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Судом также приняты решения по гражданским искам потерпевших:
с осужденного Баклана Д.Л. в пользу потерпевшей Жиляевой Н.А. взысканы 8.295 руб. в счет возмещения материального ущерба в виде затрат на похороны погибшей Жиляевой Е.А. и 1.134 руб. - в возмещение других затрат;
в части её других исковых требований потерпевшей приняты решения соответственно о признании за ней права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и об отказе в возмещении;
по исковым требованиям Жиляевой Н.В. принято решение о признании за ней права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения осужденного Баклана Д.Л., его защитника - адвоката Чумака В.В., поддержавших кассационную жалобу,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Баклан Д.Л. приговором суда признан виновным в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку: 26 июля 2010г., на автодороге "Крым" в Подольском районе Московской области, при управлении а/м БМВ-320 и столкновении с а/м ФАБ под управлением Оганесяна М., в результате которого пассажир а/м БМВ-320 Жиляева Е.А. от полученных телесных повреждений скончалась, пассажиру этого же автомобиля Жиляевой Н.В. причинен тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.
Баклан Д.Л. виновным себя признал.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Чумак В.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий Баклана Д.Л., а также решение суда о назначении условного лишения свободы и дополнительного наказания, просит приговор снизить сроки лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность осужденного "находится в прямой связи с наличием у него водительского удостоверения".
Указал также, что Баклану Д.Л. назначено наказание, не соответствующее его личности, и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылается при этом на то, что по месту проживания жалоба на Баклана Д.Л. не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в момент ДТП был трезв; имеет постоянное место работы, где исключительно положительно характеризуется и по роду своей деятельности вынужден постоянно использовать служебный автомобиль; имеет государственную награду, на иждивении - несовершеннолетнего ребенка; обстоятельством, смягчающим его наказание, является добровольное в полном объеме компенсирование морального вреда потерпевшей; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Так, виновность Баклана Д.Л. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.
Как видно из приговора, при назначении Баклану Д.Л. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства. Таковыми суд признал первое привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению ущерба, возмещение морального вреда потерпевшим в сумме 500.000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном. Учтены также его положительные характеристики, наличие государственной награды, мнение стороны обвинения о назначении наказания без изоляции от общества, нахождение при ДТП в трезвом состоянии.
При назначении дополнительного наказания суд учел, что управление транспортным средством для Баклана Д.Л. не является профессиональной деятельностью, а нарушение им Правил дорожного движения повлекло серьезные последствия.
Таким образом, все указанные в кассационной жалобе адвоката Чумака В.В. обстоятельства были учтены судом при назначении наказания Баклану Д.Л.
С доводом защитника о том, что Баклану Д.Л. назначено наказание, не соответствующее его личности, и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не соглашается, поскольку санкция части 3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3 лет, осужденному же назначено лишение свободы условно на срок в 2 года и с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
При этом в результате совершенного Баклана Д.Л. преступления помимо гибели одного человека – что образует преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, был причинен тяжкий вред здоровью еще одному человеку.
Испытательный срок условного осуждения в 2 года также не является завышенным.
Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного Баклану Д.Л. наказания судебная коллегия не усматривает.
Решение суда по исковым требованиям не обжалуется и судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в него.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Подольского городского суда Московской области 28 сентября 2011г. в отношении Баклана Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чумака В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
А.В. Новиков
судьи
И.И. Киселёв